ทฤษฎีบทใหม่กำหนดขอบเขตของฟิสิกส์ควอนตัม

ทฤษฎีบทใหม่กำหนดขอบเขตของฟิสิกส์ควอนตัม

jumbo jili

ผู้ก่อตั้งกลศาสตร์ควอนตัมเข้าใจดีว่ามันแปลกอย่างลึกซึ้ง หนึ่งในนั้น อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ ไปที่หลุมศพของเขาโดยเชื่อว่าทฤษฎีนี้จะต้องเป็นเพียงก้าวสำคัญในการอธิบายธรรมชาติที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น ซึ่งจะช่วยขจัดสิ่งแปลกปลอมที่น่ารำคาญของควอนตัม

สล็อต

จากนั้นในปี 1964 จอห์น สจ๊วร์ต เบลล์ ได้พิสูจน์ทฤษฎีบทที่จะทดสอบว่าทฤษฎีควอนตัมปิดบังคำอธิบายที่สมบูรณ์ของความเป็นจริงตามที่ไอน์สไตน์อ้างหรือไม่ ผู้ทดลองได้ใช้ทฤษฎีบทของ Bell เพื่อแยกแยะความเป็นไปได้ที่ภายใต้ความบ้าคลั่งของควอนตัมที่เห็นได้ชัด – การสุ่มและการกระทำที่น่ากลัวในระยะไกล – เป็นความจริงที่กำหนดขึ้นที่ซ่อนอยู่ซึ่งเป็นไปตามกฎสัมพัทธภาพ
ตอนนี้ทฤษฎีบทใหม่ได้ดำเนินการการทำงานของเบลล์ขั้นตอนต่อไป ทฤษฎีบทนี้ตั้งสมมติฐานที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับความเป็นจริงทางกายภาพ จากนั้นจะแสดงให้เห็นว่าหากมีการทดลองบางอย่าง ซึ่งก็คือ ยุติธรรม ซับซ้อนมาก ผลลัพธ์ที่คาดหวังตามกฎของทฤษฎีควอนตัมจะบังคับให้เราปฏิเสธสมมติฐานข้อใดข้อหนึ่ง
ตามที่แมทธิว ไลเฟอร์นักฟิสิกส์ควอนตัมจากมหาวิทยาลัยแชปแมนซึ่งไม่ได้เข้าร่วมในการวิจัย งานวิจัยชิ้นใหม่นี้เน้นความสนใจไปที่การตีความคลาสกลศาสตร์ควอนตัมที่จนถึงขณะนี้ ได้พยายามหลีกเลี่ยงการพิจารณาอย่างจริงจังจากทฤษฎีบท “ไม่ไป” ที่คล้ายคลึงกัน
กล่าวโดยกว้าง การตีความเหล่านี้โต้แย้งว่าสถานะควอนตัมสะท้อนความรู้ของเราเองเกี่ยวกับความเป็นจริงทางกายภาพ มากกว่าที่จะเป็นตัวแทนที่ซื่อสัตย์ของบางสิ่งที่มีอยู่ในโลก ตัวอย่างของแนวคิดกลุ่มนี้คือการตีความของโคเปนเฮเกน ซึ่งเป็นเวอร์ชันตำราของทฤษฎีควอนตัม ซึ่งเข้าใจกันโดยทั่วไปว่าอนุภาคไม่มีคุณสมบัติที่แน่นอนจนกว่าจะวัดคุณสมบัติเหล่านั้น การตีความควอนตัมที่คล้ายกับโคเปนเฮเกนอื่น ๆ ไปไกลกว่านั้นอีก โดยระบุลักษณะสถานะควอนตัมว่าเป็นอัตนัยของผู้สังเกตแต่ละคน
“ถ้าคุณเคยบอกกับฉันเมื่อสองสามปีก่อนว่าคุณสามารถสร้างทฤษฎีบทที่ไม่ต้องโต้แย้งกับการตีความแบบโคเปนเฮเกนบางประเภทที่บางคนเชื่อจริงๆ” ไลเฟอร์กล่าว “ฉันเคยพูดว่า ‘นั่นคือ เรื่องไร้สาระ’” ทฤษฎีบทล่าสุดตาม Leifer กล่าวว่า “จู่โจมสิ่งที่ไม่สามารถโจมตีได้”
ค่าผ่านทางของเบลล์
ทฤษฎีบทปี 1964 ของ Bell นำความเข้มงวดทางคณิตศาสตร์มาสู่การโต้วาทีที่เริ่มต้นด้วย Einstein และ Niels Bohr ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของการตีความในโคเปนเฮเกน ไอน์สไตน์โต้เถียงเรื่องการมีอยู่ของโลกที่กำหนดขึ้นได้ซึ่งอยู่ภายใต้ทฤษฎีควอนตัม บอร์แย้งว่าทฤษฎีควอนตัมนั้นสมบูรณ์แล้ว และโลกควอนตัมนั้นมีความน่าจะเป็นอย่างลบไม่ออก
ทฤษฎีบทของเบลล์ทำให้เกิดสมมติฐานที่ชัดเจนสองข้อ หนึ่งคืออิทธิพลทางกายภาพคือ “ท้องถิ่น” ซึ่งไม่สามารถเดินทางได้เร็วกว่าความเร็วแสง นอกจากนี้ยังถือว่า (à la Einstein) มีความเป็นจริงที่ซ่อนอยู่ซึ่งไม่ได้จำลองโดยคณิตศาสตร์ของกลศาสตร์ควอนตัม สมมติฐานที่สาม ที่ไม่ได้ระบุแต่โดยปริยายคือ ผู้ทดลองมีอิสระในการเลือกการตั้งค่าการวัดของตนเอง
จากสมมติฐานเหล่านี้ การทดสอบ Bell เกี่ยวข้องกับสองฝ่ายคือ Alice และ Bob ซึ่งทำการวัดอนุภาคหลายคู่ทีละคู่ แต่ละคู่จะพันกันเพื่อให้คุณสมบัติของพวกมันเชื่อมโยงกันด้วยกลไกควอนตัม: หากอลิซวัดสถานะของอนุภาคของเธอ ดูเหมือนว่ามันจะส่งผลต่อสถานะของอนุภาคของ Bob ในทันที แม้ว่าทั้งสองจะห่างกันหลายไมล์
ทฤษฎีบทของ Bell เสนอวิธีที่แยบยลในการตั้งค่าการทดลอง หากความสัมพันธ์ระหว่างการวัดของ Alice และ Bob มีค่าเท่ากับหรือต่ำกว่าค่าที่กำหนด Einstein พูดถูก: มีความเป็นจริงที่ซ่อนอยู่ในท้องถิ่น หากความสัมพันธ์อยู่เหนือค่านี้ (ตามที่ทฤษฎีควอนตัมคาดการณ์ไว้) สมมติฐานข้อหนึ่งของเบลล์จะต้องผิดพลาด และความฝันเกี่ยวกับความเป็นจริงที่ซ่อนอยู่ในท้องถิ่นจะต้องตาย
นักฟิสิกส์ใช้เวลาเกือบ 50 ปีในการทดสอบ Bell ที่เข้มงวดมากขึ้น ภายในปี 2558 การทดลองเหล่านี้ได้ยุติการอภิปรายโดยพื้นฐานแล้ว ความสัมพันธ์ที่วัดได้นั้นสูงกว่าระดับที่เรียกว่าความไม่เท่าเทียมกันของเบลล์ และการทดสอบของเบลล์นั้นสอดคล้องกับการคาดการณ์ของกลศาสตร์ควอนตัม ด้วยเหตุนี้ แนวคิดเรื่องความเป็นจริงที่ซ่อนอยู่ในท้องถิ่นจึงถูกระงับ
สมมติฐานที่อ่อนแอ ทฤษฎีที่แข็งแกร่ง
งานใหม่นี้มาจากประเพณีที่เริ่มต้นโดย Bell แต่ยังอาศัยการตั้งค่าการทดลองที่แตกต่างกันเล็กน้อย ซึ่งเดิมคิดค้นโดยนักฟิสิกส์ Eugene Wigner
ในการทดลองทางความคิดของวิกเนอร์ คนที่เราจะเรียกว่าเพื่อนของวิกเนอร์อยู่ในห้องทดลอง เพื่อนวัดสถานะของอนุภาคที่อยู่ในสถานะซ้อนทับ (หรือควอนตัมผสม) ของสองสถานะ กล่าวคือ 0 และ 1 การวัดจะยุบสถานะควอนตัมของอนุภาคเป็น 0 หรือ 1 และเพื่อนจะบันทึกผลลัพธ์
วิกเนอร์เองก็อยู่นอกห้องแล็บ จากมุมมองของเขา ห้องปฏิบัติการและเพื่อนของเขา – สมมติว่าพวกเขาแยกตัวออกจากการรบกวนสิ่งแวดล้อมทั้งหมด – ยังคงพัฒนาควอนตัมด้วยกลไกต่อไป ท้ายที่สุดแล้ว กลศาสตร์ควอนตัมไม่ได้อ้างสิทธิ์ใดๆ เกี่ยวกับขนาดของระบบที่ทฤษฎีนี้นำไปใช้ โดยหลักการแล้ว ใช้กับอนุภาคมูลฐาน กับดวงอาทิตย์และดวงจันทร์ และกับมนุษย์
ถ้ากลศาสตร์ควอนตัมใช้ได้ในระดับสากล วิกเนอร์แย้งว่า ทั้งอนุภาคและเพื่อนของวิกเนอร์ต่างก็พัวพันกันและอยู่ในการวางซ้อนของควอนตัม แม้ว่าการวัดของเพื่อนจะเห็นได้ชัดว่าการทับซ้อนของอนุภาคอย่างเห็นได้ชัดแล้ว
ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจากการตั้งค่าของ Wigner ได้เน้นย้ำถึงคำถามพื้นฐานและน่าสนใจเกี่ยวกับสิ่งที่เข้าเกณฑ์ว่าเป็นการวัดที่ก่อให้เกิดการยุบตัวและการยุบตัวนั้นไม่สามารถย้อนกลับได้หรือไม่
เช่นเดียวกับทฤษฎีบทของเบลล์ ผู้เขียนงานใหม่นี้ทำให้สมมติฐานที่ดูเหมือนชัดเจนแต่ยังคงเข้มงวด ข้อแรกระบุว่าผู้ทดลองมีอิสระในการเลือกประเภทของการวัดที่ต้องการ ข้อที่สองบอกว่าคุณไม่สามารถส่งสัญญาณได้เร็วกว่าความเร็วแสง ที่สามกล่าวว่าผลลัพธ์ของการวัดนั้นเป็นข้อเท็จจริงที่สัมบูรณ์และเป็นข้อเท็จจริงสำหรับผู้สังเกตการณ์ทุกคน
โปรดทราบว่าสมมติฐาน “ความเป็นมิตรต่อท้องถิ่น” เหล่านี้อ่อนแอกว่าของเบลล์ ผู้เขียนไม่คิดว่ามีความเป็นจริงบางอย่างที่เป็นรากฐานของโลกควอนตัม ดังนั้นหากการทดลองสามารถทำได้และถ้าผลงานการทดลองที่หมายถึง“เราพบว่าจริงออกบางสิ่งบางอย่างมากขึ้นอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความเป็นจริงกว่าจากทฤษฎีบทของเบลล์กล่าวว่า” ฮาวเวิร์ดผู้วิเศษ , ผู้อำนวยการศูนย์ควอนตัม Dynamics ที่กริฟฟิ มหาวิทยาลัยในออสเตรเลียและหนึ่งในผู้นำของงานใหม่
ทฤษฎีบทใหม่นี้ยังระบุความไม่เท่าเทียมกันทางคณิตศาสตร์ชุดใหญ่ ซึ่งรวมถึงแต่ยังขยายเกินกว่าที่เบลล์กำหนด “มีความเป็นไปได้ที่จะละเมิดความไม่เท่าเทียมกันของ Bell แต่ไม่ละเมิดความไม่เท่าเทียมกันของเรา” สมาชิกในทีมNora Tischlerที่ Griffith กล่าว
เช่นเดียวกับ Bell เราสามารถถามได้ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไรหากเราใช้กฎที่รู้จักของกลศาสตร์ควอนตัมกับการตั้งค่าการทดลองใหม่นี้ หากกฎของกลศาสตร์ควอนตัมเป็นกฎสากล ซึ่งหมายความว่ากฎของกลศาสตร์ควอนตัมมีผลบังคับใช้กับทั้งวัตถุขนาดเล็กมากหรือวัตถุที่ใหญ่กว่า การทดลองควรละเมิดความไม่เท่าเทียมกัน หากการทดลองในอนาคตยืนยันสิ่งนี้ ข้อสันนิษฐานหนึ่งในสามข้อต้องผิด และทฤษฎีควอนตัมนั้นแปลกประหลาดกว่าการทดสอบการแสดงทฤษฎีบทของเบลล์

สล็อตออนไลน์

อันที่จริง Tischler และเพื่อนร่วมงานของเธอที่ Griffith ได้ดำเนินการทดลองในรูปแบบการพิสูจน์หลักการแล้ว และในการทำเช่นนั้น พวกเขาลงเอยด้วยการละเมิดความไม่เท่าเทียมกัน แต่มีข้อแม้ที่สำคัญในการทดลองของพวกเขา — สิ่งหนึ่งที่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่มีความสำคัญ ในกลศาสตร์ควอนตัม ในฐานะผู้สังเกตการณ์
สเปกตรัมผู้สังเกตการณ์
ทฤษฎีบทความเป็นมิตรในพื้นที่ใหม่จำเป็นต้องมีการตั้งค่าเพื่อนของวิกเนอร์ซ้ำ ตอนนี้เรามีห้องปฏิบัติการสองห้อง ที่แล็บแรก อลิซอยู่ข้างนอก ขณะที่ชาร์ลีเพื่อนของเธออยู่ข้างใน บ็อบอยู่นอกห้องแล็บอื่น และข้างในคือเด็บบี้เพื่อนของเขา
ในชุดตุ๊กตา Matryoshka เราเพิ่มอนุภาคพัวพันคู่หนึ่ง อนุภาคหนึ่งถูกส่งไปยังชาร์ลี อีกอนุภาคหนึ่งส่งถึงเด็บบี้ ผู้สังเกตการณ์ทั้งสองทำการวัดและบันทึกผลลัพธ์
ถึงเวลาของอลิซและบ๊อบแล้ว แต่ละคนจะได้รับหนึ่งในสามประเภทของการวัด ตัวเลือกแรกนั้นง่ายมาก แค่ถามเพื่อนว่าผลลัพธ์ของการวัดเป็นอย่างไร
อีกสองคนเป็นเรื่องยากเมามัน อย่างแรก อลิซและบ็อบต้องใช้ความพยายามในการควบคุมควอนตัมโดยสมบูรณ์เหนือเพื่อนและห้องแล็บของพวกเขา อันที่จริงแล้ว พวกเขาย้อนวิวัฒนาการควอนตัมของระบบทั้งหมด พวกเขายกเลิกการวัดของเพื่อน ลบความทรงจำของเพื่อน และฟื้นฟูอนุภาคให้กลับสู่สภาพเดิม (เห็นได้ชัดว่า “เพื่อน” ไม่สามารถเป็นมนุษย์ได้ เราจะไปถึงในชั่วขณะ) เมื่อถึงจุดนั้น อลิซและบ๊อบจะสุ่มเลือกระหว่างหนึ่งในสองการวัดที่แตกต่างกัน วัดอนุภาค และจดผลลัพธ์ พวกเขาทำเช่นนี้สำหรับอนุภาคพันพันคู่
การทดลองพิสูจน์หลักการเริ่มต้นด้วยโฟตอนในแต่ละห้องปฏิบัติการ เพื่อนแต่ละคนจะแสดงด้วยการตั้งค่าง่ายๆ ที่ทำการวัดโฟตอน โดยโฟตอนใช้หนึ่งในสองเส้นทางหรือเข้าสู่ตำแหน่งซ้อนทับของการใช้ทั้งสองเส้นทางพร้อมกัน ขึ้นอยู่กับสถานะควอนตัมเริ่มต้นของโฟตอน เพื่อนสามารถคิดได้ว่าเป็นควอนตัมบิตหรือ qubit ซึ่งสามารถเป็น 0 (โฟตอนได้ใช้เส้นทางเดียว) หรือ 1 (ใช้เส้นทางอื่น) หรือในการทับซ้อนของทั้งสองอย่าง Tischler กล่าวว่า “คุณสามารถนึกถึงทั้งสองเส้นทางว่าเป็นสถานะความทรงจำทั้งสองของผู้สังเกตการณ์ได้ “และในทางคณิตศาสตร์ นี่ก็เหมือนกับการสังเกต”
อลิซและบ็อบสามารถตรวจสอบเส้นทางที่โฟตอนใช้ (คล้ายกับถามชาร์ลีและเด็บบี้ว่าพวกเขาสังเกตเห็นอะไร) หรือพวกเขาสามารถลบความทรงจำของเพื่อน ๆ โดยทำให้ทั้งสองเส้นทางรบกวนกันและกัน ข้อมูลเกี่ยวกับเส้นทางที่โฟตอนใช้นั้นถูกล้างออกไป ทำให้โฟตอนกลับคืนสู่สภาพเดิม อลิซและบ็อบสามารถทำการวัดได้เอง
หลังจากดำเนินการประมาณ 90,000 ครั้ง การทดลองแสดงให้เห็นชัดเจนว่าความไม่เท่าเทียมกันของทฤษฎีบทความเป็นมิตรในท้องถิ่นถูกละเมิด
ช่องโหว่ที่นี่ชัดเจน ชาร์ลีกับเด็บบี้เป็นคนขี้ขลาด ไม่ใช่คน และแท้จริงแล้ว นักวิจัยที่อยู่เบื้องหลังงานใหม่นี้ไม่ได้บอกว่าเราจำเป็นต้องละทิ้งสมมติฐานทั้งสามนี้ “เราไม่ได้อ้างว่า [qubit] เป็นเพื่อนแท้หรือเป็นผู้สังเกตการณ์ที่แท้จริง” Wiseman กล่าว “แต่มันช่วยให้เราตรวจสอบได้ว่ากลศาสตร์ควอนตัมละเมิดความไม่เท่าเทียมกันเหล่านี้ แม้ว่าจะละเมิดได้ยากกว่าความไม่เท่าเทียมกันของเบลล์”
โดยทั่วไปแล้ว การอภิปรายจำนวนมากจะครอบคลุมคำถามที่ว่าผู้สังเกตการณ์มีขนาดใหญ่และซับซ้อนเพียงใด อะตอมจะทำงานหรือไม่? ไวรัส? อะมีบา? นักฟิสิกส์บางคนโต้แย้งว่าระบบใดก็ตามที่สามารถรับข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังสังเกตและจัดเก็บข้อมูลนั้นเป็นผู้สังเกตการณ์ ที่ปลายอีกด้านของสเปกตรัมคือผู้ที่กล่าวว่ามีเพียงมนุษย์ที่มีสติเท่านั้นที่นับ
ในแง่ของการทดลองโดยเฉพาะนี้ ช่วงของผู้สังเกตการณ์ที่เป็นไปได้นั้นกว้างมาก มีการดำเนินการแล้วสำหรับ qubits และทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าเป็นไปไม่ได้หากชาร์ลีกับเด็บบี้เป็นมนุษย์
ทีมงานจินตนาการถึงการทำการทดลองในเวลาอันไกลในอนาคตเมื่อผู้สังเกตการณ์อาจเป็นปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) ภายในคอมพิวเตอร์ควอนตัม ระบบดังกล่าวสามารถเข้าสู่การซ้อนทับของการสังเกตผลลัพธ์สองแบบที่แตกต่างกัน และเนื่องจาก AGI จะทำงานในคอมพิวเตอร์ควอนตัม กระบวนการนี้สามารถย้อนกลับได้ ลบหน่วยความจำของการสังเกตและทำให้ระบบกลับสู่สถานะเดิม

jumboslot

Wiseman กล่าวว่า “มีหลายสถานที่ระหว่าง qubit เดียวและคอมพิวเตอร์ควอนตัมขนาดยักษ์ที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งผู้คนต่างมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับตำแหน่งที่คุณสามารถพูดได้ว่ามีการสังเกตเกิดขึ้น” “ทฤษฎีบทเป็นทฤษฎีบทที่เคร่งครัดอย่างสมบูรณ์ แต่กลับทำให้เกิดคำถามว่าเหตุการณ์ที่สังเกตได้คืออะไร นั่นเป็นสิ่งสำคัญ”
และหลังจากนั้น นักฟิสิกส์ใช้เวลาประมาณห้าทศวรรษในการทำการทดสอบเชิงทดลองที่กันกระสุนได้อย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของเบลล์ บางที AGI ที่ทำงานบนคอมพิวเตอร์ควอนตัมก็อยู่ไม่ไกล
สมมุติว่าสักวันหนึ่งเทคโนโลยีดังกล่าวจะมาถึง เมื่อนักฟิสิกส์ทำการทดลอง พวกเขาจะเห็นหนึ่งในสองสิ่ง
บางทีความไม่เท่าเทียมกันจะไม่ถูกละเมิด ซึ่งหมายความว่ากลศาสตร์ควอนตัมไม่ถูกต้องในระดับสากล – มีขนาดสูงสุดเกินกว่าที่กฎของทฤษฎีควอนตัมไม่สามารถนำไปใช้ได้ ผลลัพธ์ดังกล่าวจะช่วยให้นักวิจัยทำแผนที่ขอบเขตที่แยกโลกควอนตัมและโลกคลาสสิกได้อย่างแม่นยำ
หรือความไม่เท่าเทียมกันจะถูกละเมิดตามที่กลศาสตร์ควอนตัมคาดการณ์ไว้ ในกรณีนั้น สมมุติฐานหนึ่งในสามข้อนี้จะต้องถูกยกเลิก ซึ่งนำไปสู่คำถาม: อันไหน?
ทฤษฎีสัมพัทธภาพสุดขั้ว
ทฤษฎีบทไม่ได้อ้างว่าข้อใดผิด อย่างไรก็ตาม นักฟิสิกส์ส่วนใหญ่มีสมมติฐานสองข้อนี้ อย่างแรก—ผู้ทดลองสามารถเลือกการวัดที่จะดำเนินการ—ดูเหมือนจะขัดขืนไม่ได้
สมมติฐาน “ท้องที่” ซึ่งห้ามไม่ให้ข้อมูลเดินทางเร็วกว่าแสงช่วยป้องกันความอึดอัดที่ไร้สาระทุกรูปแบบด้วยเหตุและผล (ถึงกระนั้นก็ตาม ผู้สนับสนุนกลศาสตร์ชาวโบห์เมียน — ทฤษฎีที่วางตัวกำหนดความเป็นจริง ซ่อนเร้น และไม่อยู่ในท้องถิ่นอย่างสุดซึ้ง — ได้ละทิ้งสมมติฐานที่สองนี้)
เหลือข้อสันนิษฐานที่สาม: ผลลัพธ์ของการวัดเป็นข้อเท็จจริงที่สัมบูรณ์ ข้อเท็จจริงตามวัตถุประสงค์สำหรับผู้สังเกตการณ์ทุกคน Časlav Bruknerนักทฤษฎีควอนตัมที่ Institute for Quantum Optics and Quantum Information ในกรุงเวียนนา เน้นย้ำถึงข้อสันนิษฐานที่น่าจะผิดมากที่สุด: “ความสมบูรณ์ของเหตุการณ์ที่สังเกตได้”
การปฏิเสธความสมบูรณ์ของเหตุการณ์ที่สังเกตได้จะทำให้เกิดความสงสัยในการตีความมาตรฐานของโคเปนเฮเกน ซึ่งผลการวัดถือเป็นข้อเท็จจริงที่เป็นกลางสำหรับผู้สังเกตการณ์ทุกคน
มีอะไรเหลือ? การตีความอื่นๆ ที่ “เหมือนโคเปนเฮเกน” — การตีความที่โต้แย้งว่าผลลัพธ์ของการวัดไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรมโดยสิ้นเชิง เหล่านี้รวมถึงQBism (ตัวย่อแบบสแตนด์อะโลนออกเสียง“Cubism” และ แต่เดิมมาจาก“ควอนตัม Bayesianism”) และกลศาสตร์ควอนตัสัมพันธ์ (RQM) ซึ่งได้รับการปกป้องโดยนักฟิสิกส์คาร์โลโรเวลลี QBism ยืนยันว่าสถานะควอนตัมเป็นเรื่องส่วนตัวของผู้สังเกตการณ์แต่ละคน RQM ให้เหตุผลว่าตัวแปรที่อธิบายโลกควอนตัม เช่น ตำแหน่งของอนุภาค จะใช้ค่าจริงเฉพาะเมื่อระบบหนึ่งโต้ตอบกับอีกระบบหนึ่งเท่านั้น ไม่เพียงเท่านั้น ค่าของระบบหนึ่งจะสัมพันธ์กับระบบที่มีการโต้ตอบด้วยเสมอ และไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม
แต่เป็นเรื่องยากสำหรับทฤษฎีบทที่ไม่ต้องดำเนินการที่จะแยกแยะระหว่างการตีความมาตรฐานของโคเปนเฮเกนกับรูปแบบต่างๆ ในตอนนี้ ทฤษฎีบทความเป็นมิตรในท้องถิ่นได้ให้วิธีการอย่างน้อยแยกพวกเขาออกเป็นสองประเภท โดยมีมาตรฐานโคเปนเฮเกนอยู่ด้านหนึ่ง และกล่าวคือ QBism และ RQM ในอีกด้านหนึ่ง
“ที่นี่คุณมีบางอย่างที่บ่งบอกสิ่งที่สำคัญจริงๆ” ไลเฟอร์กล่าว “ ในแง่หนึ่งเป็นการพิสูจน์คนอย่าง QBists และ Rovellis”
แน่นอน ผู้เสนอการตีความอื่นๆ อาจอ้างว่าการละเมิดความไม่เท่าเทียมกันจะทำให้ข้อสมมติข้อใดข้อหนึ่งเป็นโมฆะ – เสรีภาพในการเลือกหรือท้องถิ่น

slot

เจฟฟรีย์ บับนักปรัชญาฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยแมริแลนด์ คอลเลจพาร์ค ผู้ซึ่งทำงานเกี่ยวกับพื้นฐานควอนตัมกล่าวว่า ความพยายามทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าถึงเวลาต้องคิดใหม่สิ่งที่เราต้องการจากทฤษฎี “ความพยายามในการเปลี่ยนกลศาสตร์ควอนตัมของฮอร์นรองเท้าให้เป็นแม่พิมพ์แบบคลาสสิกนั้นไม่ใช่วิธีที่ถูกต้อง” เขากล่าว ซึ่งหมายถึงความพยายามที่จะเข้าใจโลกควอนตัมผ่านเลนส์คลาสสิก “เราควรพยายามปรับวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เราต้องการจากทฤษฎีในแง่ของสิ่งที่กลศาสตร์ควอนตัมให้จริง ๆ โดยไม่ต้องพยายามพูดว่า ‘มันไม่เพียงพอในบางวิธี มันมีข้อบกพร่องในบางวิธี’ อาจเป็นไปได้ว่าเราติดอยู่กับทฤษฎีที่คล้ายควอนตัม”
ในกรณีนี้ การรับตำแหน่งที่การสังเกตเป็นแบบอัตนัยและใช้ได้เฉพาะกับผู้สังเกตการณ์ที่กำหนดเท่านั้น และไม่มี “มุมมองจากที่ไหนเลย” ของประเภทที่ฟิสิกส์คลาสสิกกำหนดไว้ อาจเป็นขั้นตอนแรกที่จำเป็นและรุนแรง

This entry was posted in Slot and tagged , , . Bookmark the permalink.