ทฤษฎีควอนตัมสร้างขึ้นใหม่จากหลักการทางกายภาพอย่างง่าย

ทฤษฎีควอนตัมสร้างขึ้นใหม่จากหลักการทางกายภาพอย่างง่าย

jumbo jili

นักวิทยาศาสตร์ได้ใช้ทฤษฎีควอนตัมมาเกือบศตวรรษแล้ว แต่น่าอายที่พวกเขายังไม่รู้ว่ามันหมายถึงอะไร การสำรวจความคิดเห็นอย่างไม่เป็นทางการที่จัดขึ้นในการประชุมวิชาการควอนตัมฟิสิกส์และธรรมชาติแห่งความเป็นจริงในปี 2554 แสดงให้เห็นว่ายังไม่มีฉันทามติเกี่ยวกับสิ่งที่ทฤษฎีควอนตัมพูดเกี่ยวกับความเป็นจริง ผู้เข้าร่วมยังคงแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งว่าควรตีความทฤษฎีอย่างไร

สล็อต

นักฟิสิกส์บางคนแค่ยักไหล่และบอกว่าเราต้องอยู่กับความจริงที่ว่ากลศาสตร์ควอนตัมเป็นเรื่องแปลก ดังนั้นอนุภาคสามารถอยู่ในสองแห่งพร้อมกันหรือสื่อสารได้ทันทีในระยะทางอันกว้างใหญ่? ได้รับมากกว่านั้น. ท้ายที่สุดทฤษฎีก็ใช้ได้ดี หากคุณต้องการคำนวณว่าการทดลองใดบ้างที่จะเปิดเผยเกี่ยวกับอนุภาคย่อย อะตอม โมเลกุล และแสง กลศาสตร์ควอนตัมก็ประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยม
แต่นักวิจัยบางคนต้องการเจาะลึกลงไป พวกเขาต้องการทราบว่าเหตุใดกลศาสตร์ควอนตัมจึงมีรูปแบบที่เป็นอยู่ และพวกเขามีส่วนร่วมในโปรแกรมที่มีความทะเยอทะยานเพื่อค้นหา เรียกว่าการสร้างควอนตัมขึ้นใหม่ และพยายามสร้างทฤษฎีขึ้นมาใหม่ตั้งแต่ต้นโดยใช้หลักการง่ายๆ สองสามข้อ
หากความพยายามเหล่านี้ประสบความสำเร็จ อาจเป็นไปได้ว่าความแปลกประหลาดและความสับสนของกลศาสตร์ควอนตัมจะละลายหายไป และในที่สุดเราก็จะเข้าใจว่าทฤษฎีนี้พยายามจะบอกเราอย่างไร “สำหรับฉัน เป้าหมายสูงสุดคือการพิสูจน์ว่าทฤษฎีควอนตัมเป็นทฤษฎีเดียวที่ประสบการณ์ที่ไม่สมบูรณ์ของเราทำให้เราสามารถสร้างภาพในอุดมคติของโลกได้” Giulio Chiribellaนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีจากมหาวิทยาลัยฮ่องกงกล่าว
ไม่มีการรับประกันความสำเร็จ – ไม่มีการรับประกันว่ากลศาสตร์ควอนตัมมีบางสิ่งที่เรียบง่ายและเรียบง่ายในหัวใจ มากกว่าการรวบรวมแนวคิดทางคณิตศาสตร์อย่างลึกซึ้งที่ใช้ในปัจจุบัน แต่แม้ว่าความพยายามในการสร้างควอนตัมขึ้นใหม่จะไม่หมดไป พวกเขาอาจชี้ทางไปยังเป้าหมายที่ยั่วเย้าไม่แพ้กัน นั่นคือการก้าวข้ามกลศาสตร์ควอนตัมไปสู่ทฤษฎีที่ลึกกว่านั้น Lucien Hardyนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีจาก Perimeter Institute for Theoretical Physics ในเมืองวอเตอร์ลู ประเทศแคนาดากล่าวว่า “ฉันคิดว่ามันอาจจะช่วยให้เราก้าวไปสู่ทฤษฎีแรงโน้มถ่วงควอนตัมได้
รากฐานอันบอบบางของกลศาสตร์ควอนตัม
หลักฐานพื้นฐานของเกมสร้างควอนตัมนั้นสรุปโดยเรื่องตลกเกี่ยวกับคนขับที่หลงทางในชนบทไอร์แลนด์ถามผู้สัญจรไปมาว่าจะไปดับลินได้อย่างไร “ฉันจะไม่เริ่มจากที่นี่” ตอบกลับมา
ในกลศาสตร์ควอนตัม “ที่นี่” อยู่ที่ไหน ทฤษฎีนี้เกิดขึ้นจากความพยายามที่จะทำความเข้าใจว่าอะตอมและโมเลกุลมีปฏิสัมพันธ์กับแสงและการแผ่รังสีอื่นๆ อย่างไร ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ฟิสิกส์คลาสสิกไม่สามารถอธิบายได้ ทฤษฎีควอนตัมมีแรงจูงใจเชิงประจักษ์ และกฎของมันก็เป็นเพียงกฎที่ดูเหมือนจะเข้ากับสิ่งที่สังเกตได้ มันใช้สูตรทางคณิตศาสตร์ที่ผู้บุกเบิกทฤษฎีนี้ดึงออกมาจากหมวกทั้งๆ ที่พยายามและเชื่อถือได้ ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20
นำสมการของเออร์วิน ชโรดิงเงอร์ มาคำนวณคุณสมบัติความน่าจะเป็นของอนุภาคควอนตัม อนุภาคอธิบายโดย “ฟังก์ชันคลื่น” ที่เข้ารหัสทั้งหมดที่เรารู้เกี่ยวกับอนุภาคได้ โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นนิพจน์ทางคณิตศาสตร์ที่เหมือนคลื่น ซึ่งสะท้อนถึงข้อเท็จจริงที่ทราบกันดีว่าบางครั้งอนุภาคควอนตัมอาจดูเหมือนคลื่น ต้องการทราบความน่าจะเป็นที่จะสังเกตอนุภาคในที่ใดที่หนึ่งหรือไม่? แค่คำนวณกำลังสองของฟังก์ชันคลื่น (หรือให้ตรงก็คือ เทอมทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนกว่าเล็กน้อย) จากนั้นคุณสามารถอนุมานได้ว่าคุณจะตรวจจับอนุภาคที่นั่นได้มากน้อยเพียงใด ความน่าจะเป็นของการวัดคุณสมบัติที่สังเกตได้อื่นๆ บางอย่างสามารถหาได้โดยพูดคร่าวๆ โดยใช้ฟังก์ชันทางคณิตศาสตร์ที่เรียกว่าตัวดำเนินการกับฟังก์ชันคลื่น
ฉันคิดว่าทฤษฎีควอนตัมที่เรารู้ว่ามันจะไม่คงอยู่
อเล็กซี่ กรินโบม
แต่กฎที่เรียกว่าการคำนวณความน่าจะเป็นนี้ เป็นเพียงการเดาโดยสัญชาตญาณโดย Max Born นักฟิสิกส์ชาวเยอรมัน สมการของชโรดิงเงอร์ก็เช่นกัน ไม่ได้รับการสนับสนุนจากที่มาอย่างเข้มงวด กลศาสตร์ควอนตัมดูเหมือนจะสร้างขึ้นจากกฎเกณฑ์ต่างๆ เช่นนี้ บางส่วน เช่น คุณสมบัติทางคณิตศาสตร์ของตัวดำเนินการที่สอดคล้องกับคุณสมบัติที่สังเกตได้ของระบบ ค่อนข้างเป็นความลับ มันเป็นกรอบงานที่ซับซ้อน แต่ก็เป็นการเย็บปะติดปะต่อกันเฉพาะกิจ ขาดการตีความทางกายภาพหรือเหตุผลที่ชัดเจน
เปรียบเทียบสิ่งนี้กับกฎพื้นฐานหรือสัจพจน์ของทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษของไอน์สไตน์ ซึ่งเป็นการปฏิวัติในลักษณะเดียวกับกลศาสตร์ควอนตัม (ในปี ค.ศ. 1905 ไอน์สไตน์เปิดตัวทั้งสองอย่างน่าอัศจรรย์) ก่อน Einstein มีการรวบรวมสมการที่ไม่เป็นระเบียบเพื่ออธิบายว่าแสงมีพฤติกรรมอย่างไรจากมุมมองของผู้สังเกตที่กำลังเคลื่อนไหว ไอน์สไตน์ขจัดหมอกทางคณิตศาสตร์ด้วยหลักการง่ายๆ สองประการคือ ความเร็วแสงคงที่ และกฎของฟิสิกส์จะเหมือนกันสำหรับผู้สังเกตสองคนที่เคลื่อนที่ด้วยความเร็วคงที่ซึ่งสัมพันธ์กัน ให้หลักการพื้นฐานเหล่านี้ และทฤษฎีที่เหลือจะปฏิบัติตาม สัจพจน์ไม่เพียง แต่เรียบง่ายเท่านั้น แต่เราสามารถเห็นได้ทันทีว่ามันหมายถึงอะไรในแง่กายภาพ
ข้อความที่คล้ายคลึงกันสำหรับกลศาสตร์ควอนตัมคืออะไร นักฟิสิกส์ชื่อดัง จอห์น วีลเลอร์ เคยยืนยันว่าถ้าเราเข้าใจจุดศูนย์กลางของทฤษฎีควอนตัมจริงๆ แล้ว เราจะสามารถระบุได้ด้วยประโยคง่ายๆ ประโยคเดียวที่ทุกคนสามารถเข้าใจได้ หากมีข้อความดังกล่าวอยู่ นักสร้างควอนตัมบางคนสงสัยว่าเราจะพบมันได้โดยการสร้างทฤษฎีควอนตัมขึ้นใหม่ตั้งแต่ต้นเท่านั้น: โดยการฉีกงานของ Bohr, Heisenberg และ Schrödinger และเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง
ควอนตัมรูเล็ต
หนึ่งในความพยายามครั้งแรกในการสร้างควอนตัมขึ้นใหม่เกิดขึ้นในปี 2544 โดย Hardy จากนั้นที่มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด เขาเพิกเฉยทุกอย่างที่เรามักเชื่อมโยงกับกลศาสตร์ควอนตัม เช่น การกระโดดควอนตัม ความเป็นคู่ของอนุภาคคลื่น และความไม่แน่นอน ในทางกลับกัน Hardy มุ่งเน้นไปที่ความน่าจะเป็น: โดยเฉพาะความน่าจะเป็นที่เกี่ยวข้องกับสถานะที่เป็นไปได้ของระบบโดยมีโอกาสสังเกตแต่ละสถานะในการวัด ฮาร์ดีพบว่ากระดูกเปล่าเหล่านี้เพียงพอที่จะนำควอนตัมที่คุ้นเคยกลับมาอีกครั้ง
Hardy สันนิษฐานว่าระบบใด ๆ สามารถอธิบายได้โดยรายการคุณสมบัติและค่าที่เป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการโยนเหรียญ ค่าเด่นอาจเป็นการขึ้นหัวหรือก้อย จากนั้นเขาก็พิจารณาความเป็นไปได้ในการวัดค่าเหล่านั้นอย่างเด็ดขาดในการสังเกตเพียงครั้งเดียว คุณอาจคิดว่าสถานะที่แตกต่างกันของระบบใด ๆ สามารถแยกแยะได้อย่างน่าเชื่อถือ (อย่างน้อยก็ในหลักการ) ด้วยการวัดหรือการสังเกต และนั่นก็เป็นความจริงสำหรับวัตถุในฟิสิกส์คลาสสิก
อย่างไรก็ตาม ในกลศาสตร์ควอนตัม อนุภาคสามารถดำรงอยู่ได้ไม่เพียงแค่ในสถานะที่แตกต่างกันเท่านั้น เช่น หัวและหางของเหรียญ แต่อยู่ในสิ่งที่เรียกว่าการทับซ้อน ซึ่งเป็นการรวมสถานะเหล่านั้นโดยคร่าวๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ควอนตัมบิต หรือ qubit ไม่เพียงแต่อยู่ในสถานะไบนารีที่ 0 หรือ 1 แต่อยู่ในการทับซ้อนของทั้งสอง
แต่ถ้าคุณทำการวัด qubit นั้น คุณจะได้ผลลัพธ์เพียง 1 หรือ 0 นั่นคือความลึกลับของกลศาสตร์ควอนตัม ซึ่งมักเรียกกันว่าการล่มสลายของฟังก์ชันคลื่น . กล่าวอีกนัยหนึ่ง วัตถุควอนตัมมักมีตัวเลือกสำหรับการวัดที่เข้ารหัสในฟังก์ชันคลื่นมากกว่าที่จะเห็นได้ในทางปฏิบัติ
กฎของ Hardy ที่ควบคุมสถานะที่เป็นไปได้และความสัมพันธ์กับผลการวัดได้รับทราบคุณสมบัติของควอนตัมบิตนี้ ในสาระสำคัญกฎคือ (ความน่าจะเป็น) เกี่ยวกับวิธีที่ระบบสามารถนำข้อมูลและวิธีที่พวกเขาสามารถรวมและแปลงระหว่างกันได้
ฮาร์ดีแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีที่ง่ายที่สุดในการอธิบายระบบดังกล่าวคือกลศาสตร์ควอนตัม โดยมีปรากฏการณ์ที่เป็นลักษณะเฉพาะทั้งหมด เช่น การรบกวนแบบคลื่นและการพัวพัน ซึ่งคุณสมบัติของวัตถุต่างๆ จะพึ่งพาอาศัยกัน “กระดาษปี 2001 ของ Hardy คือ ‘ใช่เราทำได้!’ ช่วงเวลาของโครงการฟื้นฟู” Chiribella กล่าว “มันบอกเราว่าไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเราสามารถสร้างทฤษฎีควอนตัมขึ้นใหม่ได้”
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันบอกเป็นนัยว่าลักษณะสำคัญของทฤษฎีควอนตัมก็คือว่ามันมีความน่าจะเป็นโดยเนื้อแท้ Chiribella กล่าวว่า “ทฤษฎีควอนตัมสามารถมองได้ว่าเป็นทฤษฎีความน่าจะเป็นทั่วไป ซึ่งเป็นสิ่งที่เป็นนามธรรมที่สามารถศึกษาได้จากการประยุกต์กับฟิสิกส์ แนวทางนี้ไม่ได้กล่าวถึงฟิสิกส์พื้นฐานใดๆ เลย แต่ให้พิจารณาว่าผลลัพธ์เกี่ยวข้องกับอินพุตอย่างไร สิ่งที่เราสามารถวัดได้เมื่อพิจารณาจากวิธีการเตรียมสถานะ (มุมมองการปฏิบัติงานที่เรียกว่ามุมมอง) “ระบบทางกายภาพไม่ได้ระบุอะไรและไม่มีบทบาทในผลลัพธ์” Chiribella กล่าว ทฤษฎีความน่าจะเป็นทั่วไปเหล่านี้เป็น “รูปแบบที่บริสุทธิ์” เขากล่าวเสริม – พวกเขาเกี่ยวข้องกับสถานะและการวัดเช่นเดียวกับไวยากรณ์ทางภาษาที่เกี่ยวข้องกับหมวดหมู่ของคำโดยไม่คำนึงถึงความหมายของคำ กล่าวอีกนัยหนึ่ง Chiribella อธิบายว่า

สล็อตออนไลน์

สิ่งนี้ไม่ควรทำให้ทุกคนที่คิดว่าทฤษฎีควอนตัมเป็นการแสดงออกถึงคุณสมบัติของธรรมชาติหรือไม่?
Adán Cabello
แนวคิดทั่วไปสำหรับแนวทางทั้งหมดในการสร้างควอนตัมใหม่ คือการเริ่มต้นด้วยการระบุความน่าจะเป็นที่ผู้ใช้ทฤษฎีกำหนดให้กับผลลัพธ์ที่เป็นไปได้แต่ละรายการของการวัดทั้งหมดที่ผู้ใช้สามารถทำได้บนระบบ รายการนั้นคือ “สถานะของระบบ” ส่วนผสมอื่น ๆ เพียงอย่างเดียวคือวิธีที่รัฐสามารถเปลี่ยนเป็นอย่างอื่นและความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ที่ได้รับจากปัจจัยการผลิตบางอย่าง แนวทางการปฏิบัติงานเพื่อสร้างใหม่นี้ “ไม่ถือว่ากาล-อวกาศหรือเวรเป็นกรรมหรืออะไรก็ตาม เป็นเพียงความแตกต่างระหว่างข้อมูลทั้งสองประเภทนี้” อเล็กซี่ กรินบอมนักปรัชญาฟิสิกส์ที่ CEA Saclay ในฝรั่งเศสกล่าว
ในการแยกแยะทฤษฎีควอนตัมจากทฤษฎีความน่าจะเป็นทั่วไป คุณต้องมีข้อจำกัดเฉพาะเกี่ยวกับความน่าจะเป็นและผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของการวัด แต่ข้อจำกัดเหล่านั้นไม่เหมือนกัน ทฤษฎีความน่าจะเป็นที่เป็นไปได้มากมายจึงดูเหมือนควอนตัม แล้วคุณจะเลือกสิ่งที่ถูกต้องได้อย่างไร?
Matthias Kleinmannนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีจาก University of the Basque Country ในเมือง Bilbao ประเทศสเปนกล่าวว่า “เราสามารถมองหาทฤษฎีความน่าจะเป็นที่คล้ายกับทฤษฎีควอนตัม แต่แตกต่างกันในด้านที่เฉพาะเจาะจง หากคุณสามารถค้นหาสมมุติฐานที่เลือกกลศาสตร์ควอนตัมโดยเฉพาะได้ เขาอธิบายว่าคุณสามารถ “ลดหรือทำให้บางส่วนอ่อนแอลงและคำนวณทางคณิตศาสตร์ว่าทฤษฎีอื่น ๆ จะปรากฏเป็นวิธีแก้ปัญหาอย่างไร” การสำรวจสิ่งที่อยู่นอกเหนือกลศาสตร์ควอนตัมดังกล่าวไม่ได้เป็นเพียงการวาดเส้นเชิงวิชาการเท่านั้น เพราะเป็นไปได้ที่กลศาสตร์ควอนตัมนั้นเป็นเพียงการประมาณทฤษฎีที่ลึกกว่าเท่านั้น ทฤษฎีนั้นอาจเกิดขึ้น ดังที่ทฤษฎีควอนตัมทำจากฟิสิกส์คลาสสิก จากการละเมิดทฤษฎีควอนตัมที่ปรากฏขึ้นหากเราพยายามอย่างหนักพอ
บิตและชิ้นส่วน
นักวิจัยบางคนสงสัยว่าในที่สุดสัจพจน์ของการสร้างควอนตัมขึ้นใหม่จะเกี่ยวกับข้อมูล : สิ่งที่สามารถทำได้และไม่สามารถทำได้ ที่มาของทฤษฎีควอนตัมตามสัจพจน์เกี่ยวกับข้อมูลดังกล่าวได้รับการเสนอในปี 2010 โดย Chiribella จากนั้นทำงานที่ Perimeter Institute และผู้ร่วมงานของเขาGiacomo Mauro D’Ariano และPaolo Perinottiจาก University of Pavia ในอิตาลี “พูดเหลวไหล” Jacques Pienaar .อธิบายนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีที่มหาวิทยาลัยเวียนนา “หลักการของพวกเขาระบุว่าข้อมูลควรแปลเป็นภาษาท้องถิ่นในอวกาศและเวลา ระบบควรจะสามารถเข้ารหัสข้อมูลเกี่ยวกับกันและกัน และโดยหลักการแล้วทุกกระบวนการควรย้อนกลับได้ เพื่อให้ข้อมูลเป็น อนุรักษ์ไว้” (ในทางตรงกันข้าม ในกระบวนการที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ข้อมูลมักจะสูญหาย เช่นเดียวกับเมื่อคุณลบไฟล์ในฮาร์ดไดรฟ์ของคุณ)

jumboslot

ยิ่งไปกว่านั้น Pienaar กล่าว สัจพจน์เหล่านี้ทั้งหมดสามารถอธิบายได้โดยใช้ภาษาธรรมดา “สิ่งเหล่านี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับองค์ประกอบของประสบการณ์ของมนุษย์ กล่าวคือ สิ่งที่ผู้ทดลองจริงควรทำกับระบบในห้องปฏิบัติการของพวกเขา” เขากล่าว “และพวกเขาทั้งหมดก็ดูสมเหตุสมผล ดังนั้นมันจึงง่ายที่จะยอมรับความจริงของพวกเขา” Chiribella และเพื่อนร่วมงานของเขาแสดงให้เห็นว่าระบบที่ควบคุมโดยกฎเหล่านี้แสดงพฤติกรรมควอนตัมที่คุ้นเคยทั้งหมด เช่น การซ้อนทับและการพัวพัน
ความท้าทายประการหนึ่งคือการตัดสินใจว่าสิ่งใดควรกำหนดสัจพจน์และสิ่งที่นักฟิสิกส์ควรพยายามได้รับจากสัจพจน์ ใช้กฎควอนตัมที่ไม่มีการโคลนนิ่ง ซึ่งเป็นอีกหลักการหนึ่งที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติจากการสร้างใหม่ของ Chiribella หนึ่งในการค้นพบเชิงลึกของทฤษฎีควอนตัมสมัยใหม่ หลักการนี้ระบุว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างสถานะควอนตัมซ้ำโดยพลการและไม่รู้จัก
ดูเหมือนเป็นเรื่องทางเทคนิค (แม้ว่าจะไม่สะดวกนักสำหรับนักวิทยาศาสตร์และนักคณิตศาสตร์ที่ต้องการออกแบบคอมพิวเตอร์ควอนตัม) แต่ในความพยายามในปี 2545 เพื่อให้ได้มาซึ่งกลศาสตร์ควอนตัมจากกฎเกณฑ์เกี่ยวกับสิ่งที่ได้รับอนุญาตจากข้อมูลควอนตัมเจฟฟรีย์ บับแห่งมหาวิทยาลัยแมริแลนด์และเพื่อนร่วมงานของเขา Rob Clifton แห่งมหาวิทยาลัย Pittsburgh และ Hans Halvorson แห่งมหาวิทยาลัย Princeton ได้สร้างสัจพจน์พื้นฐานที่ไม่มีการโคลนนิ่งหนึ่งในสามสัจธรรมพื้นฐาน อีกกรณีหนึ่งเป็นผลสืบเนื่องมาจากทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษอย่างตรงไปตรงมา: คุณไม่สามารถส่งข้อมูลระหว่างวัตถุสองชิ้นได้เร็วกว่าความเร็วของแสงโดยการวัดค่าวัตถุชิ้นใดชิ้นหนึ่ง สัจพจน์ที่สามนั้นยากต่อการอธิบาย แต่มันก็กลายเป็นข้อจำกัดของเทคโนโลยีสารสนเทศควอนตัม โดยพื้นฐานแล้วจะจำกัดความปลอดภัยในการแลกเปลี่ยนข้อมูลเล็กน้อยโดยไม่ถูกดัดแปลง: กฎนี้เป็นข้อห้ามในสิ่งที่เรียกว่า “ความมุ่งมั่นบิตที่ปลอดภัยโดยไม่มีเงื่อนไข”
สัจพจน์เหล่านี้ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติจริงของการจัดการข้อมูลควอนตัม แต่ถ้าเราถือว่ามันเป็นพื้นฐานแทน และถ้าเราสมมติเพิ่มเติมว่าพีชคณิตของทฤษฎีควอนตัมมีคุณสมบัติที่เรียกว่าไม่สับเปลี่ยน หมายความว่าลำดับที่คุณทำการคำนวณนั้นสำคัญ (ตรงกันข้ามกับการคูณตัวเลขสองตัวซึ่ง สามารถทำได้ในลำดับใดก็ได้) Clifton, Bub และ Halvorson ได้แสดงให้เห็นว่ากฎเหล่านี้ทำให้เกิดการทับซ้อน การพัวพัน ความไม่แน่นอน การไม่อยู่ในตำแหน่ง และอื่นๆ: ปรากฏการณ์หลักของทฤษฎีควอนตัม
ฟื้นฟูข้อมูลที่มุ่งเน้นอีกปัญหาในปี 2009โดยBorivoje DakićและCaslav Bruknerฟิสิกส์ที่มหาวิทยาลัยเวียนนา พวกเขาเสนอ “สัจพจน์ที่สมเหตุสมผล” สามประการที่เกี่ยวข้องกับความจุข้อมูล: องค์ประกอบพื้นฐานที่สุดของทุกระบบสามารถส่งข้อมูลได้ไม่เกินหนึ่งบิตซึ่งสถานะของระบบคอมโพสิตที่ประกอบด้วยระบบย่อยถูกกำหนดโดยการวัดบน ระบบย่อย และคุณสามารถแปลงสถานะ “บริสุทธิ์” เป็นสถานะอื่นและย้อนกลับได้อีกครั้ง (เช่น การพลิกเหรียญระหว่างหัวกับก้อย)

slot

Dakić และ Brukner แสดงให้เห็นว่าสมมติฐานเหล่านี้นำไปสู่ความน่าจะเป็นแบบคลาสสิกและแบบควอนตัมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และไม่มีรูปแบบอื่นใด ยิ่งไปกว่านั้น ถ้าคุณปรับเปลี่ยนสัจพจน์สามเพื่อบอกว่าสถานะได้รับการแปลงอย่างต่อเนื่อง — ทีละเล็กทีละน้อย แทนที่จะกระโดดครั้งใหญ่ — คุณจะได้เพียงทฤษฎีควอนตัม ไม่ใช่แบบคลาสสิก (ใช่ มันเป็นแบบนั้นจริงๆ ตรงกันข้ามกับแนวคิด “การกระโดดควอนตัม” ที่คุณคาดหวัง – คุณสามารถสลับสถานะของการหมุนควอนตัมโดยการหมุนการวางแนวได้อย่างราบรื่น แต่คุณไม่สามารถค่อยๆ แปลงหัวแบบคลาสสิกเป็นหางได้ .) “ถ้าเราไม่มีความต่อเนื่อง เราก็ไม่มีทฤษฎีควอนตัม” Grinbaum กล่าว

This entry was posted in Slot and tagged , , . Bookmark the permalink.