ทำไมฉันถึงเดิมพัน $100,000 บน Quantum Computing

ทำไมฉันถึงเดิมพัน $100,000 บน Quantum Computing

jumbo jili

ศึกษาที่ฉันควอนตัมคอมพิวเตอร์ที่เอ็มไอที เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในบล็อกของฉัน ฉันเสนอรางวัลมูลค่า 100,000 ดอลลาร์สำหรับการสาธิต ซึ่งเชื่อฉันว่าการคำนวณควอนตัมที่ปรับขนาดได้นั้นเป็นไปไม่ได้ในโลกทางกายภาพ รางวัลขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของฉันทั้งหมด ฉันอาจเลือกที่จะให้รางวัลเล็กๆ น้อยๆ สำหรับการปลอมแปลง “บางส่วน” ของการคำนวณควอนตัมที่ปรับขนาดได้ Rachel Courtland จากIEEE Spectrumขอให้ฉันแสดงความคิดเห็นว่าทำไมฉันถึงยื่นข้อเสนอดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอต้องการทราบว่า “เหตุใดจึงเป็นคำถามที่เปิดกว้างว่าการคำนวณควอนตัมสามารถปรับขนาดได้หรือไม่” เธอเสริมว่า: “ฉันคิดว่าผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากคิดว่าเป็นเพียงคำถามของการลงทุน เวลา และนวัตกรรมทางเทคโนโลยี”

สล็อต

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญนั้นถูกต้องทั้งหมด มันเป็นแค่คำถามของการลงทุน เวลา และนวัตกรรมเท่านั้น! อันที่จริง นั่นเป็นเหตุผลเดียวที่ฉันรู้สึกกล้าที่จะยื่นข้อเสนอนี้ แม้ว่าฉันจะสามารถหาเงินมารวมกันได้ 100 000 ดอลลาร์ หากจำเป็น เงินเดือนของอาจารย์คงไม่ง่ายนัก
บริบทสำหรับข้อเสนอของฉันคือเป็นเวลาหลายสิบปีนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และนักฟิสิกส์ส่วนน้อยแต่มีเสียงพูดถือกันว่าการสร้างคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ปรับขนาดได้นั้นเป็นไปไม่ได้ ไม่ใช่แค่ยากจริงๆ (ซึ่งทุกคนเห็นด้วย) ไม่ใช่แค่ “เป็นไปไม่ได้สำหรับ พันปีข้างหน้า” (ใครจะรู้ได้อย่างไร) แต่โดยหลักการแล้วเป็นไปไม่ได้ ในแง่เดียวกับที่เครื่องจักรเคลื่อนที่ตลอดเวลาหรือการเดินทางเร็วกว่าแสงเป็นไปไม่ได้ในหลักการ ผู้คลางแคลงบางคนดูค่อนข้างโกรธและแสดงความคิดเห็นว่านักวิจัยคอมพิวเตอร์ควอนตัมเป็นพันธมิตรที่มีประสิทธิภาพในการระงับความขัดแย้ง
การคำนวณควอนตัมขนาดเล็กได้แสดงให้เห็นแล้วในห้องปฏิบัติการ เช่น15 ถูกแยกออกเป็น 3×5แล้ว คำถามก็คือว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมสามารถ “ขยาย” ให้มีขนาดใหญ่ขึ้นซึ่งสามารถแก้ปัญหาที่น่าสนใจกว่านี้ได้หรือไม่ ปัญหาหลักคือการถอดรหัสซึ่งหมายถึงการโต้ตอบที่ไม่ต้องการระหว่างคอมพิวเตอร์กับสภาพแวดล้อมภายนอก ซึ่ง “วัด” คอมพิวเตอร์ก่อนเวลาอันควรและทำลายสถานะควอนตัมที่เปราะบางของมัน ยิ่งการคำนวณควอนตัมซับซ้อนเท่าไร ปัญหาในการถอดรหัสก็ยิ่งแย่ลงเท่านั้น ดังนั้นในช่วงสิบห้าปีที่ผ่านมา ความหวังในการสร้างคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ปรับขนาดได้จึงหยุดอยู่กับทฤษฎีทางคณิตศาสตร์ที่สวยงามที่เรียกว่า “ความทนทานต่อความผิดพลาดของควอนตัม” ซึ่งแสดงให้เห็นว่าหากการถอดรหัสสามารถรักษาให้ต่ำกว่าระดับวิกฤตบางอย่างได้ ฉลาดเทคนิคการแก้ไขข้อผิดพลาดสามารถใช้เพื่อทำให้ผลกระทบที่เหลือไม่มีนัยสำคัญ
ไม่น่าแปลกใจเลยที่ควอนตัมคอมพิวเตอร์ควอนตัมส่วนใหญ่ – ในบรรดาคนที่เสนอข้อโต้แย้งทางกายภาพเลย! – มุ่งเน้นไปที่การพยายามเจาะรูในวิธีการเฉพาะสำหรับความทนทานต่อความผิดพลาดของควอนตัม การวิพากษ์วิจารณ์บางส่วนเป็นเรื่องที่น่าสนใจและอาจนำไปสู่วิทยาศาสตร์ที่ดี จากมุมมองของฉัน ปัญหาคือจนถึงตอนนี้ กรณีของผู้คลางแคลงความคิดเป็นไปในเชิงลบโดยสิ้นเชิง ไม่มีใครสามารถแม้แต่จะชี้ให้เห็นถึงภาพทางเลือกของความเป็นจริงทางกายภาพ ซึ่งจะอธิบายจากหลักการพื้นฐานว่าเหตุใดรูปแบบการทนต่อข้อผิดพลาดจึงไม่สามารถทำได้ ทำงาน และทำไมการคำนวณควอนตัมจึงไม่สามารถทำได้
ผู้คลางแคลงส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาไม่มีปัญหากับกลศาสตร์ควอนตัมเอง (เป็นทฤษฎีทางกายภาพที่ได้รับการยืนยันดีที่สุดตลอดกาล); มันเป็นคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ปรับขนาดได้เท่านั้นที่พวกเขาคัดค้าน แม้ว่าในปัจจุบันนี้ ยังไม่มีใครรู้จริงๆ ว่าคุณจะมีกลศาสตร์ควอนตัมได้อย่างไรโดยปราศจากความเป็นไปได้ที่จะทนต่อความผิดพลาดของควอนตัม ดังที่ฉันเห็นแล้ว ภาระตกอยู่ที่คนคลางแคลงใจที่จะให้บัญชีทางเลือกของสิ่งที่เกิดขึ้นซึ่งจะทำนายความเป็นไปไม่ได้ของ QC ที่ปรับขนาดได้
วิธีที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในการวางประเด็นคือ: หากการคำนวณควอนตัมเป็นไปไม่ได้จริงๆ เราก็ควรจะสามารถพลิกข้อเท็จจริงนั้นได้ สมมติว่าคุณเชื่อว่าระบบควอนตัม “ที่เหมือนจริง” ไม่มีอะไรทำ (ระบบที่พบในธรรมชาติ) สามารถนำมาใช้เพื่อให้มีประสิทธิภาพเหนือกว่าคอมพิวเตอร์คลาสสิกในปัจจุบัน ถ้าอย่างนั้น ด้วยการใช้คอมพิวเตอร์แบบคลาสสิกในปัจจุบัน ทำไมเราไม่สามารถจำลองระบบควอนตัมที่พบในธรรมชาติได้ง่ายๆ อะไรคือขั้นตอนวิธีคลาสสิกได้อย่างรวดเร็วสำหรับการจำลองระบบควอนตัมเหล่านั้นหรือไม่ มันทำงานอย่างไร? เช่นเดียวกับทนายฝ่ายจำเลยเจ้าเล่ห์ ผู้คลางแคลงไม่พยายามตอบคำถามดังกล่าวด้วยซ้ำ ความสนใจเพียงอย่างเดียวของพวกเขาคือการตั้งข้อสงสัยในคดีของโจทก์
เหตุผลที่ฉันเดิมพัน 100 000 ดอลลาร์ของฉันคือการดึงความสนใจไปที่กรณีที่คลางแคลงควอนตัมคอมพิวเตอร์ยังไม่ได้นำเสนอ ถ้าควอนตัมคอมพิวเตอร์จริงๆไม่เปิดออกมาเป็นไปไม่ได้สำหรับเหตุผลพื้นฐานบางส่วนแล้วเมื่อฉันได้รับมากกว่าช็อตเพื่อการเงินส่วนบุคคลของฉันฉันจะต้องรู้สึกตื่นเต้นอย่างแน่นอน อันที่จริง ฉันอยากจะมีส่วนร่วมในการปฏิวัติครั้งใหญ่ที่สุดในฟิสิกส์ตลอดกาล การปฏิวัติที่พลิกความเข้าใจกลศาสตร์ควอนตัมไปเกือบศตวรรษในที่สุด และใครก็ตามที่ริเริ่มการปฏิวัตินั้นจะสมควรได้รับเงินของฉันอย่างแน่นอน
แต่ที่ฉันรู้แน่นอนก็คือ การคำนวณด้วยควอนตัมไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ ด้วยเหตุผลเล็กๆ น้อยๆ ที่นักฟิสิกส์ นักคณิตศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ และวิศวกรกลุ่มใหญ่มองข้ามมาเป็นเวลา 20 ปี และฉันหวังว่าการวางเงินของฉันไว้ที่ปากของฉันจะช่วยให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นตระหนักในเรื่องนี้
David Bingerหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ Forced Physics กล่าวว่าตัวนำของบริษัทสามารถช่วยให้ศูนย์ข้อมูลทั่วไปขจัดความจำเป็นในการใช้น้ำหรือสารทำความเย็น และลดขนาดโหลด 22 เมกะวัตต์ลง 7.72 เมกะวัตต์ ซึ่งหมายถึงการลดลงปีละ 67.6 ล้านกิโลวัตต์ต่อชั่วโมง ศูนย์ข้อมูลดังกล่าวสามารถประหยัดค่าใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐาน การดำเนินงาน และพลังงานได้ทั้งหมด 45 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปี ด้วยระบบใหม่ตามข้อมูลของ Binger “เรากำลังแก้ปัญหาที่อิเล็กตรอนสร้างขึ้น” เขากล่าว
ในศูนย์ข้อมูลในปัจจุบัน แผงวงจรและส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ ถูกบรรจุอยู่ในภาชนะโลหะที่มีขนาดเท่ากับกล่องพิซซ่า กล่องสี่สิบกล่องวางซ้อนกันในแนวตั้งเป็นชั้นวาง แถวต่อแถวของชั้นวางเหล่านี้ จัดเรียงเคียงข้างกันในทางเดินแคบ ๆ เติมอาคารชั้นเดียวที่แผ่กิ่งก้านสาขา เครือข่ายการระบายอากาศที่ซับซ้อนจะเป่าลมเย็นเข้าสู่ด้านหน้าของชั้นวาง พัดลมขนาดเล็กที่ด้านหลังแต่ละกล่องจะดึงลมเย็นออกจากอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ภายใน จากนั้นพัดลมขนาดใหญ่ที่ด้านหลังของชั้นวางจะดูดอากาศร้อนออก
ตัวนำ JouleForce เป็นกล่องแคบๆ ที่ดูเหมือนสามารถใส่กุหลาบก้านยาวได้สองสามดอก แผงวงจรไม่ได้อยู่ภายใน แต่ติดอยู่ด้านนอก ต้องใช้ตัวนำไฟฟ้า 40 ตัวที่ทำด้วยอลูมิเนียมทั้งหมดเพื่อเติมชั้นวางมาตรฐาน ไม่มีพัดลมเซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็ก—แต่พัดลมขนาดใหญ่สี่ตัวที่ด้านหลังของชั้นวางจะดูดอากาศแวดล้อมผ่านตัวนำ พัดลมเป็นเพียงชิ้นส่วนเดียวที่เคลื่อนไหวในระบบ และตัวอากาศเองก็ไม่เคยทำให้เย็นลง สำหรับดาต้าเซ็นเตอร์โดยเฉลี่ย พัดลมขนาดใหญ่เหล่านี้ต้องการเพียง 0.28 เมกะวัตต์—เศษเสี้ยวของ 1 เมกะวัตต์ที่พัดลมเซิร์ฟเวอร์โดยทั่วไปใช้

สล็อตออนไลน์

ภายในตัวนำนั้น ครีบอะลูมิเนียมบางมาก 3,000 ชิ้นเรียงกันเป็นสองแถวที่เป็นรูปตัว V รูปร่าง V จะเคลื่อนอากาศออกทางด้านหลังอย่างง่ายดายและรวดเร็ว ในขณะที่พัดลมดูดอากาศผ่านตัวนำ ความกดอากาศต่ำจะดึงเข้าไปในช่องไมโครระหว่างครีบ ครีบทำงานเหมือนฟันในหวี โดยปรับทิศทางโมเลกุลของอากาศให้ชี้ไปในทิศทางเดียวกันและจัดเรียงเป็นคอลัมน์ ในเวลาเดียวกัน ความร้อนจากอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ติดอยู่จะถ่ายเทไปยังครีบอะลูมิเนียม เมื่อโมเลกุลของอากาศสัมผัสกับพื้นผิวของครีบ พวกมันจะดึงความร้อนจากโลหะซึ่งจะกระตุ้นให้เร่งความเร็วออกทางด้านหลัง
ยิ่งอากาศร้อนออกจากตัวนำยิ่งดี ในการทดสอบในห้องปฏิบัติการหลายสิบรายการที่มีอุณหภูมิอากาศแวดล้อมระหว่าง 21 °C ถึง 49 °C อากาศที่ออกจากตัวนำ JouleForce วัดได้ประมาณ 65 °C ซึ่งร้อนกว่าระบบทำความเย็นทั่วไป 27 °C
“มันมีประสิทธิภาพมาก” Richard Madzarหัวหน้าระบบที่สำคัญของHF Lenz Co.ซึ่งเป็นบริษัทที่ออกแบบศูนย์ข้อมูลกล่าว Madzar ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Forced Physics ได้เห็นการสาธิตของตัวนำในห้องปฏิบัติการภายใต้สภาวะจำลอง “มันกำจัดพัดลมเซิร์ฟเวอร์และต้องการพลังงานน้อยกว่าที่พวกเขาเคยกิน” เขากล่าว เขาชอบที่ตัวนำนั้นใช้ซ้ำได้ แยกส่วนได้ และรีไซเคิลได้
วิธีการที่ผู้จัดการศูนย์ข้อมูลจะตอบสนองต่อแนวทางใหม่นี้ไม่ชัดเจน โมเดลธุรกิจของพวกเขาใช้เทคโนโลยีระบายความร้อนที่มีอยู่อย่างแพร่หลาย Madzar กล่าว พวกเขาอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับการนำความเย็นแบบอื่นๆ ที่ต้องอาศัยน้ำหรือสารทำความเย็น แต่ระบบเหล่านี้มักใช้ในซูเปอร์คอมพิวเตอร์และมักจะมีราคาแพงกว่าเทคโนโลยีการทำความเย็นแบบเดิม หากตัวนำ JouleForce เปลี่ยนไปใช้ในชีวิตประจำวัน จะต้องมีจำหน่ายในวงกว้างและราคาที่แข่งขันได้ “ฉันต้องการดูมันในแคตตาล็อก” Madzar กล่าว
นักฟิสิกส์ในรัฐแคลิฟอร์เนียและเยอรมนีได้คำนวณว่าการเรียนที่แปลกประหลาดของวัสดุที่เรียกว่าฉนวนทอพอโลยีสามารถทำจากองค์ประกอบเช่นยูเรเนียมและพลูโตเนียมตามรายงานที่ออกอยู่ในสัปดาห์นี้ของวิทยาศาสตร์
เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉนวนทอพอโลยีเพิ่งค้นพบวัสดุที่มีฉนวนด้านในและด้านนอกอย่างแปลกประหลาด แม้แต่คนแปลกหน้าก็เป็นวิธีที่พวกเขาปฏิบัติ อิเล็กตรอนที่พื้นผิวเคลื่อนที่ไปในทิศทางที่กำหนดโดยสถานะการหมุนของพวกมัน ที่แปลกกว่านั้น อิเล็กตรอนเหล่านั้นไม่มีมวลอย่างมีประสิทธิภาพ (เช่นในกราฟีน ) นักฟิสิกส์บางคนกล่าวว่าการผสมผสานคุณสมบัติที่คล้ายความฝันนี้อาจนำไปสู่คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ใช้งานได้จริงเหนือสิ่งอื่นใด
ทุกวันนี้ วัสดุทดลองเหล่านี้มักจะทำจากโลหะผสมของบิสมัท แต่จากการจำลองโดยShou-Cheng Zhangและเพื่อนร่วมงานที่ Stanford, University of Mainz และ Max Planck Institute for Chemical Physics of Solids ในเมือง Dresden พบว่าเกลือหินที่ทำจากแอกทิไนด์ซึ่งเป็นชุดของธาตุหนักที่มีวัตถุอันตราย เช่น ยูเรเนียมและพลูโทเนียม ทำเป็นฉนวนทอพอโลยีที่ทำงานที่อุณหภูมิห้อง
โจเอล อี. มัวร์กูรูโทโพโลยีฉนวนโทโพโลยีที่เข้าถึงได้ทางอีเมลซึ่งบทความเรื่องf eatureในหัวข้อนี้ปรากฏในIEEE Spectrumฉบับเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2554 กล่าวว่าความสำคัญของทฤษฎีแอกทิไนด์มีสองประการ:
โดยเสนอแนะวัสดุประเภทใหม่ที่อาจปรับปรุงในเซมิคอนดักเตอร์หนักที่มีอยู่ได้ตราบเท่าที่คุณสมบัติบางอย่างเกี่ยวข้อง (เช่น มวลอาจเป็นฉนวนอย่างแท้จริงมากกว่า) และทำให้เรามีแนวคิดเชิงทฤษฎีว่าจะมองหาตัวอย่างเพิ่มเติมได้จากที่ใด ” เขาพูดว่า. “ข้อที่สองอาจมีความสำคัญมากกว่าสำหรับการใช้งานจริง เนื่องจากแอคติไนด์ เช่น พลูโทเนียม เป็นไปไม่ได้ที่หลายกลุ่มจะทำงานด้วย

jumboslot

อย่างไรก็ตาม มัวร์กล่าวเสริมว่า เป็นสิ่งสำคัญมากที่การค้นพบซึ่งขณะนี้เป็นเพียงการจำลอง จะต้องได้รับการยืนยันในการทดลอง “ความสามารถของทฤษฎีโครงสร้างอิเล็กทรอนิกส์ในการอธิบายวัสดุที่มีความสัมพันธ์อย่างแน่นหนาเหล่านี้ยังไม่สมบูรณ์แบบ”
อาร์เอสบริษัท ได้ตอบสนองต่อรายงานการปล่อยตัวในวันวาเลนไทน์ที่อ้างว่าปัญหาใหญ่กับอาร์เอสที่วิธีการเข้ารหัส นักวิจัยอ้างว่าพบคีย์เข้ารหัสที่ซ้ำกันจำนวนมากเกินคาดในจำนวนมหาศาล ซึ่งบ่งชี้ว่ามีข้อมูลจำนวนมากที่ไม่ปลอดภัย
คำตอบสั้น ๆ ของ RSA นั้นคล้ายกับความแตกต่างระหว่าง RSA บริษัท และ RSA อัลกอริทึมการเข้ารหัส RSA ซึ่งเป็นอัลกอริธึมการเข้ารหัสนั้นค่อนข้างดี ขอบคุณมาก ในทางกลับกัน การใช้อัลกอริธึมนั้นทำให้บางสิ่งเป็นที่ต้องการ
ในอีเมล RSA (บริษัท อีกครั้ง อัลกอริธึมไม่ค่อยดีในการเขียนอีเมลยาว ๆ ) ตำหนิ “จำนวนอุปกรณ์ฝังตัวที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน” ซึ่งอัลกอริทึมมีการใช้งานไม่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัท ให้ความสำคัญกับการสร้างจำนวนที่ไม่เพียงพอ (ดูบทความที่ยอดเยี่ยมโดยวิศวกรของ Intel สองคนสำหรับคำอธิบายที่ดีว่าเหตุใดตัวเลขสุ่มจึงมีความสำคัญและวิธีได้มาจากการทำงานของโปรเซสเซอร์คอมพิวเตอร์ )
ฉันจะวางข้อความที่สมบูรณ์ของ RSA ด้านล่าง ดูเหมือนว่าพวกเขาจะให้มุมมองเชิงลึกมากขึ้นในบล็อกในภายหลัง แต่ฉันเดาว่ามันยังไม่พร้อม ในระหว่างนี้ พวกเขาแนะนำให้คุณอ่านบล็อกของ Dan Kaminsky ในหัวข้อ t (คามินสกี้เป็นคนที่พบช่องโหว่ในระบบชื่อโดเมนเมื่อไม่กี่ปีก่อน)
จาก RSA:
เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2555 มีการส่งรายงานการวิจัยเพื่อตีพิมพ์โดยระบุว่าพบข้อบกพร่องที่ถูกกล่าวหาในอัลกอริธึมการเข้ารหัส RSA การวิเคราะห์ของเรายืนยันกับเราว่าข้อมูลไม่ได้ชี้ถึงข้อบกพร่องในอัลกอริทึม แต่ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของการใช้งานที่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับจำนวนอุปกรณ์ฝังตัวที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน
เรายินดีรับการวิจัยรูปแบบนี้เกี่ยวกับเทคโนโลยีความปลอดภัยโดยทั่วไป เนื่องจากมีส่วนทำให้การรักษาความปลอดภัยโดยรวมดีขึ้นสำหรับทุกคน อัลกอริธึม RSA ได้ทนต่อการตรวจสอบดังกล่าวมาเป็นเวลาหลายทศวรรษจากหลายแหล่ง แต่การเข้ารหัสที่ดี ซึ่งรวมถึง RSA นั้นขึ้นอยู่กับการใช้งานที่เหมาะสม การสร้างตัวเลขสุ่มที่แท้จริงสนับสนุนอัลกอริธึมและโปรโตคอลการเข้ารหัสเกือบทั้งหมด และต้องดำเนินการด้วยความระมัดระวังเพื่อป้องกันการอ่อนตัวของการเข้ารหัสที่ออกแบบมาอย่างดี
การวิเคราะห์ข้อมูลของเราชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการดูแลการใช้งานที่ดีขึ้น โดยทั่วไปจะเชื่อมโยงกับอุปกรณ์ฝังตัว เราไม่เห็นข้อบกพร่องพื้นฐานในอัลกอริธึม และขอให้ผู้ใช้การเข้ารหัสทุกคนตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการใช้งานที่ดีและมีการปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด
สำหรับการวิเคราะห์รายละเอียดเพิ่มเติมของรายงานโดยฝ่ายอิสระ โปรดไปที่บล็อกนี้ที่ เขียนโดย Dan Kaminsky
รายงานเกี่ยวกับข้อบกพร่องใหม่ในวิธีการเข้ารหัส RSA นักคณิตศาสตร์ชาวยุโรปและอเมริกาโพสต์งานวิจัยออนไลน์ก่อนการประชุม เพราะพวกเขาคิดว่าข้อบกพร่องนั้นลึกซึ้งเกินกว่าจะถ่วงเวลา
RSA อาศัยผลคูณของจำนวนเฉพาะขนาดใหญ่สองตัว โดยทั่วไปแล้วจำนวนเฉพาะเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยนำตัวเลขสุ่มมาทดสอบเพื่อกำจัดตัวเลขที่ไม่ใช่จำนวนเฉพาะอย่างรวดเร็ว ต้องสร้างจำนวนเฉพาะแบบสุ่มเพื่อรับประกันความปลอดภัยของระบบ
(นักพัฒนาคอมพิวเตอร์ควอนตัมพยายามใช้พวกเขาเพื่อแฮ็กข้อความลับโดยการแยกตัวประกอบผลิตภัณฑ์นั้นมาเป็นเวลานาน แต่โชคดีที่พวกเขายังไม่ได้แยกตัวประกอบที่ซับซ้อนไปกว่า 15อย่าง นักวิจัยคนอื่นๆ พยายามตอบโต้ช่องโหว่ของแฟคตอริ่งนี้ )

slot

จากการตรวจสอบฐานข้อมูลที่มีคีย์สาธารณะ 1024 บิตหลายล้านคีย์ นักวิจัยพบว่ามีจำนวนมหาศาล – 27,000 จาก 7.1 ล้าน – มีปัจจัยสำคัญที่เหมือนกัน ทำให้พวกเขาเสี่ยง
ที่น่าสนใจคือ วิศวกรของ Intel เพิ่งเขียนในIEEE Spectrumเกี่ยวกับวิธีการปรับปรุงการสุ่มหมายเลขการเข้ารหัสโดยใช้วงจรดิจิทัลในโปรเซสเซอร์ของคอมพิวเตอร์อย่างมาก วิศวกรอื่น ๆ ได้ขอแบบแผนดังกล่าวในความหลากหลายของลักษณะทรานซิสเตอร์ในชิปหน่วยความจำ RFID

This entry was posted in Slot and tagged , , , , . Bookmark the permalink.